Pero finalmente, pudimos encontrarnos con él. Un hombre con cara de verdadero científico e intelectual estaba parado frente a nosotros. A primera vista, estaba claro que no era él mismo en ninguna de las imágenes que aparecían cuando escribía su nombre en Internet. Desafortunadamente, esta vez se negó a tomar una foto.

- Sr. Ikram, primero aclaremos los mitos que han surgido a su alrededor. Después del terremoto en Türkiye, han surgido muchas preguntas sobre su campo. ¿Realmente lideró el proyecto de armas tectónicas de la era soviética?

- Sí, trabajé en esa arma. Había un programa, yo era su líder científico. Era un programa secreto.

- ¿Cuándo y dónde se detuvo el trabajo?

- Se detuvo por completo en 1992. Sin embargo, después de los acontecimientos de enero de 1990, ya no tenía la intención de trabajar con ellos. En ese momento había dos programas. Uno fue "Mercury-18", sobre el que todos escribieron. Trabajamos en ese programa durante 6-7 años. Sin embargo, empezamos a trabajar en el otro programa desde 1989. Esto estaba relacionado con la construcción de un sistema sísmico de protección alrededor de Moscú y la Región de Moscú. Yo también estuve a cargo de ese proyecto.

En junio de 1990, hubo un terremoto en la ciudad de Rasht, Irán. Antes de eso, cuando estaba investigando otro terremoto, les dije (es decir, a los líderes del Ministerio de Defensa de la URSS) que debían detener las explosiones. Primero, las mediciones deben tomarse en un área grande alrededor del área. Si hay brechas tectónicas, pueden ocurrir terremotos. Pero ellos cometieron explotaciones donde querían. Una de esas explosiones golpeó a Rasht.

Escribí una carta al jefe del Estado Mayor, Moiseyev, y declaré abiertamente que ellos causaron el terremoto, y esta declaración también se publicará en la prensa. Preparé esa carta y se la mostré al académico Eldar Salayev (el director de la Academia Nacional de Ciencias de Azerbaiyán en ese momento) para que lo supiera. Salayev dijo: "Tienes toda la razón. Pero vamos a enviar esto a la Academia de Ciencias de la URSS".

Eldar Salayev envió esa carta a la Academia de Ciencias en su nombre y yo se la envié a los militares en mi nombre. Después de que pasaron unos días, escribieron: "Estamos de acuerdo con sus ideas. Organicemos una conferencia internacional en Bakú, invitemos a científicos y hagamos una declaración sobre el lado negativo de estas explosiones". En 1991, la misma conferencia se llevó a cabo en Bakú, y se anunció por primera vez que las explosiones nucleares pueden tener un lado negativo, como provocar un terremoto.

- ¿Qué cambió después de eso?

- Después de eso fui a Irán. Porque se informó que se construiría una central nuclear en el lado de Rasht. En una reunión con el rector de la Universidad de Tabriz, afirmé que allí no se puede construir una estación atómica. Porque el área se ha visto afectada y algunos cambios son inevitables en tal entorno. Cuando hay un impacto externo, la probabilidad de un terremoto se acelera.

Me dijeron que vinieron excelentes especialistas de Rusia e hicieron las mediciones, no hubo problema. Informé que esos expertos no pueden predecir la fuerza de los impulsos. No me creyeron.

El proyecto fue desarrollado por un instituto de proyectos en Moscú. Volviendo a Moscú, los encontré. Eran expertos, pero no tenían conocimiento de procesos artificiales. Cuando hay impulsos en situaciones artificiales, la potencia se toma muy alta. Si normalmente se calculan 4 puntos, puede aumentar a 8-9 puntos en el contexto de la influencia artificial. Volviendo a Tabriz nuevamente, le dije al rector que aunque son expertos, no saben lo que dije. Llamaron a alguien de Teherán, me reuní con él. Después de eso, cerraron ese proyecto. Los empleados de Academia Nacional de Ciencias lo sabían en ese momento.

- Volvamos al arma tectónica. ¡¿Él realmente existe?!

- Me parece extraño cuando alguien habla de la falta de arma tectónica y su efecto. Me pregunto, ¿a qué se dedican estas personas?
Por primera vez se observó la ocurrencia de un terremoto bajo la influencia de un arma tectónica en 1978. Cuando investigamos, encontramos que hubo una explosión nuclear en Semipalatinsk el 15 de septiembre de 1978. Lo observamos y registramos los cambios en el entorno. En la tarde del 16 de septiembre de 1979, ocurrió un gran terremoto en el Tíbet. En ese momento, escribí que con un 90 por ciento de certeza, este terremoto fue causado por esa explosión.

Me respondieron que los científicos no están de acuerdo con esta idea. Luego comencé a estudiar otros terremotos. Vi que incluso antes de eso, en 1976, hubo un terremoto en la ciudad de Gazli, Uzbekistán. Según las mediciones, no puede haber choques por encima de 4 puntos en Gazli. Pero hubo un terremoto de magnitud 9 allí. Fue un terremoto 100 por ciento artificial.

Ruinas tras el terremoto de Gazli

Escribí al Cuartel General que no solo el terremoto en el Tíbet, sino también ocurrió terremoto en Gazli como resultado de la explosión que usted provocó en 1976, la ciudad fue destruida. Porque los edificios allí se construyeron para resistir 4 puntos. De nuevo, me contestaron que estoy equivocado.

También investigamos y medimos sin parar. Escribí que si sigue así, habrá otro terremoto de la misma fuerza dentro de 8 años en el lugar donde se concentra la tensión. Mucha gente escribió contra nosotros que no puede ser. Se informó en artículos científicos y comunicados de prensa que un terremoto de esta magnitud puede ocurrir en esa zona una vez cada 10.000 años. Y predije que el terremoto se repetirá dentro de 8 años.

Un terremoto ocurrió en 1984. Esto demostró que los procesos naturales pueden acelerarse artificialmente si hay una influencia externa. Por ejemplo, la probabilidad de un terremoto en Gazli aumentó más de 1000 veces. Cuando tomamos medidas en otros lugares, descubrimos que bajo la influencia del colisionador que se estaba construyendo en Nueva York, la probabilidad de un terremoto en Europa aumentó 5000 veces.

- Pero en esos años, ¿hubo terremotos con efectos artificiales en Azerbaiyán?

- En 1981, el Ministerio de Geología de Azerbaiyán y la Academia de Ciencias de la URSS prepararon un programa conjunto y querían realizar investigaciones cerca de Shamaji e Ismailli. Afirmaron en la reunión que comprobarán el cambio en la velocidad de los procesos en el medio geológico por medio de explosiones. Se asignaron fondos para esto. ¡Me opuse firmemente y dije que las explosiones no se pueden llevar a cabo en esas áreas! Desde el punto de vista técnico, el programa no se configuró correctamente. La precisión de los dispositivos que usaban era muy baja. Pero no pudimos expresar nuestra posición de manera completamente abierta, porque se habían iniciado algunos casos cerrados.

También construimos nuestros propios dispositivos de estación sísmica en los distritos de Shamaji, Ismayilli, Padar, Pirgulu. Empezamos a medir dos semanas antes que ellos. Registramos el fondo sísmico en la zona hasta el 1 de junio. Las explosiones ya habían comenzado. Detonaron 5 toneladas de TNT cada dos días. Nosotros también lo estábamos viendo. El 31 de agosto, empacaron sus dispositivos y se fueron.

Cuando exista una influencia artificial en el área, después de que la sismicidad allí alcance cierto nivel, los procesos comenzarán a funcionar en modo automático. El ambiente en Shamaji e Ismayilli había cambiado a este régimen. Escribí que habrá un fuerte terremoto aquí en 3-6 meses. Nuevamente llegó la respuesta de que no puede ser. También guardamos nuestros dispositivos. Reconstruimos y medimos en octubre. Esta vez, dije que habrá un terremoto de magnitud 5 o más aquí dentro de 2 meses.

El 1 de noviembre no hubo uno, sino 4 terremotos. Entonces se creó una gran comisión. Vinieron representantes de Moscú, el Ministerio de Defensa y la Academia. Indiqué al personal que entregara toda la información. En el documento recibido después de 10 días, escribieron que el terremoto estaba ocurriendo naturalmente aquí y que las explosiones fueron solo un impulso. Me dijeron que firmara. Dije que el registro está completamente equivocado. Aquí no hubo un proceso natural de formación de terremotos. Porque el período del terremoto en Shamaji es de 60-70 años. Solo han pasado 3 años desde el terremoto anterior y no se trataba de una maduración natural. Partieron de cero y trajeron el trasfondo sísmico a este escenario. Sin embargo, firmé el documento porque se aceptó por primera vez en 5 años que es posible influir artificialmente en el terremoto.
Después de eso, apelaron al Politburó para iniciar un programa especial. Me convertí en su supervisor científico.

- ¿Hablamos del programa "Mercury"?

- Sí. En ese momento, se realizaron pruebas similares en los Estados Unidos.

- ¿Obtuvo algún resultado?

- Se lograron los resultados necesarios.

- De nuestra conversación hasta ahora, quedó claro que las explosiones pueden causar un terremoto artificial. Pero, ¿es posible causar un terremoto en algún lugar a propósito?

- Parece que sucede.

- Ha habido algunas opiniones sobre intervenciones espaciales en el terremoto de Türkiye. ¿Se empleaban tales métodos en su tiempo?

“No puedo decir nada sobre el impacto desde el espacio, pero puede haber influencia de la Tierra. Mostré específicamente el ejemplo de Ismayilli para ilustrar que puede haber dos tipos de terremotos inducidos. En un caso, el impacto no es intencional: el fondo del terremoto se activa y alcanza un cierto nivel. Incluso si detiene toda la actividad después, el proceso continúa automáticamente. Cada entorno tiene sus propias propiedades. Debe aprender específicamente cómo se acumula el estrés y cómo alcanza un cierto nivel antes de una liberación. No hay duda de que las guerras en Siria y Ucrania han tenido un impacto en el terremoto en Türkiye. Es un poco difícil de imaginar. Un extraño podría decir que es imposible. Ucrania y Türkiye están demasiado lejos. Pero los miembros de la Academia deben haber sido conscientes de esto. Me resulta extraño cuando insisten en que no es plausible.

Centro de Investigación HAARP

Por ejemplo, estábamos realizando mediciones incesantes en Azerbaiyán cuando comenzó la guerra en Irak en 1991. Descubrimos que había habido cambios importantes aquí. Investigaciones posteriores mostraron que la guerra en Irak había cambiado sustancialmente los niveles de ruido de fondo aquí, a 1200 km de la zona de combate. Estaciones en Absheron y en otros lugares lo habían registrado. Empezamos a estudiar los efectos de la guerra en la sismicidad. Revelamos que la frecuencia de pequeños terremotos en Türkiye, Irán y el Cáucaso había aumentado entre 3 y 4 veces. Lo mismo sucedía en Bulgaria y Grecia.

Presenté estos datos en una importante conferencia en Viena en agosto del mismo año, mostrando qué cambios podrían tener lugar a pesar de las grandes distancias. Los pequeños terremotos fueron demasiado grandes en número y se convirtieron en temblores más fuertes en algunas áreas. Hubo una gran conmoción en Georgia en abril. Los georgianos nos preguntaron si podría haber sido inducido. Nosotros confirmamos.

Después de eso, seguimos los cambios en el fondo sísmico cada vez que comenzaba una guerra. Medimos en 3 lugares cuando comenzó la guerra en la ex Yugoslavia. Uno de ellos fue la planta de energía nuclear de Rivne. Cuando la URSS colapsó, el gobierno ucraniano le pidió a Azerbaiyán que construyera un sistema de protección contra eventos provocados por el hombre en su territorio dentro del programa conjunto Azerbaiyán-Ucrania. Fui el director científico del proyecto hasta el año 2000. Una de las otras estaciones estaba en Azerbaiyán y otra en Tatarstán. Registramos los cambios tan pronto como comenzó la guerra. El proceso fue poderoso. El impacto no depende tanto de la distancia, sino de la intensidad del entorno. Si es sensible, responderá. Posteriormente publiqué los datos como un artículo junto con el profesor Anar Alizadeh en una conferencia en San Diego, EE. UU., en 2001”.

- Algunos creen que su investigación se utilizó cuando se construyó la instalación HAARP en Alaska. ¿Es verdad?

“El principio de impacto es una cosa, el método de ese impacto, ya sea electromagnético o basado en vibraciones, es otra. Sé que el lanzamiento de HAARP en 1994 tuvo un impacto a largo plazo. Lo seguimos.

Vimos un crecimiento en el número de terremotos en Europa en 1994. Cuando el colisionador se lanzó en Nueva York, dejamos de observar el HAARP, ya que el impacto del colisionador fue mucho mayor. También escribí sobre eso en los medios. Hubo alrededor de 2000-2500 pequeños terremotos en Europa occidental entre 1994 y 2000. Cuando se lanzó el Colisionador de iones, el número aumentó a 5000-5500. Cuando el colisionador se instaló en Ginebra, el número se desplomó a 200-250. Fue entonces cuando me di cuenta del verdadero propósito del Gran Colisionador de Hadrones. También he escrito sobre eso; no es información secreta.

Colisionador de iones pesados relativistas, Ridge, Nueva York

Cuando trabajé como experto en explosiones nucleares en la OTAN, informé a ambos líderes del proyecto al respecto. Informé que había numerosas plantas de energía nuclear en Europa, aunque ningún sistema de protección. Debería haberse construido porque podría haber habido un impacto externo. Dijeron que no era su problema. Descubrí en qué estaban involucrados exactamente cuando se lanzó el colisionador y la cantidad de temblores se redujo en más de 20 veces. Aparte del aspecto científico del colisionador, su principal objetivo es militarista. No permite la acumulación de tensiones en el fondo sísmico. Libera el estrés acumulado.

- ¿Entendemos correctamente que el Gran Colisionador de Hadrones de Ginebra se lanzó como contramedida al Colisionador de Nueva York?

“Cuando el impacto negativo del colisionador de Nueva York llegó a Europa, activaron el suyo propio para neutralizar el fondo. Y toda la energía estaba enfocada en el continente asiático…

(Continuará)

Vusal Mammadov

Aytan Zahra

Etiquetas: